Тарским городским судом Омской области рассмотрено дело по иску и.о. Тарского межрайонного прокурора в интересах жительницы г. Тары о взыскании с ООО «Холлифуд» компенсации морального вреда в размере            500 000 рублей.

В заявлении  прокурор  указал, что  истец находилась на рабочем месте, где выполняла поручение, которое входило в круг ее должностных обязанностей. стоя на   стремянке,  она осуществления работы по перемещению коробок с нижней полки на верхнюю. При проведении данной работы,    стремянка, потеряла равновесие вследствие смещения центра тяжести, опрокинулась, и истец упала на пол. Согласно акту о расследовании несчастного случая  причинами несчастного случая стали: недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, не проведение обучения и проверки знаний охраны труда, а именно отсутствие безопасных методов и приемов выполнения работ при работе с лестницей и стремянкой. Указанный несчастный случай комиссией по расследованию несчастных случаев квалифицирован как связанный с производством, а также признан страховым. Грубой неосторожности пострадавшей комиссия не установила. В результате несчастного случая  истец  получила различные травмы позвоночника и ушиб грудной клетки, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью. Со стороны работодателя компенсации морального вреда не последовало. Лечение продолжалось в течение 5 месяцев. В результате получения травмы истцу пришлось уволиться с работы, так как тяжело исполнять свои трудовые обязанности, в настоящее время она является безработной. Прокурор  просил суд взыскать с ООО «Холлифуд» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере  500 000 рублей.        

В судебном заседании помощник прокурора и истец поддержали  заявленные исковые  требования в полном объеме. Истец пояснила, что ее подпись в инструктаже по технике безопасности поставлена после получения травмы по просьбе руководителя магазина. После травмы она испытывала моральные страдания, боль, проходила длительное лечение, до настоящего времени здоровье не восстановилось в полном объеме. Предложенную ответчиком сумму компенсации в размере 150 000 рублей считает заниженной.

Представитель ответчика суду пояснила, что  после получения травмы, истцу была оказана материальная помощь в размере 7 500 рублей, предложено место работы в должности кассира, но истец отказалась. По обстоятельствам получения травмы указала, что истец не зафиксировала верхнюю площадку стремянки,  коробку  ставила за пределы стремянки, из-за чего сместился центр тяжести,  в связи с чем  упала и получила травму. Полагала, что истец допустила грубую неосторожность. Истцу до момента обращения в суд было предложено 150 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, но истец отказалась.

Изучив материалы дела, суд установил, что не были проведены обучение по охране труда и проверка знаний по охране труда по профессии. Процедура расследования несчастного случая работодателем была соблюдена, несчастный случай правильно квалифицирован как несчастный случай на производстве. Акт был составлен и подписан всеми членами комиссии. Данный акт послужил основанием для произведенных выплат истцу  из средств Фонда социального страхования.

Суд удовлетворил исковые требования  и.о. Тарского межрайонного прокурора в интересах жительницы г. Тары о взыскании компенсации морального вреда частично, взыскал с ООО «Холлифуд» в пользу истца              200 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.