Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отказал в передаче для рассмотрения кассационной жалобы на постановление Тарского городского суда Омской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

        Приговором Тарского городского суда Омской области гражданин был осужден за незаконную рубку лесных насаждений (ч. 3 ст. 260 УК РФ) и судом был удовлетворен гражданский иск ГУ Лесное хозяйство Омской области о взыскании ущерба в размере 1856688 рублей.

        Данный гражданин обратился в Тарский городской суд Омской области с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части взыскания ущерба, мотивировав это тем, что исполнение решения единовременно невозможно в связи со сложным материальным положением, наличием кредитных обязательств.

         Постановлением Тарского городского суда Омской области ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку основания для рассрочки должны носить исключительный характер и не затрагивать права и интересы взыскателя. Гражданин трудоустроен, каких-либо обстоятельств, препятствующих к исполнению приговора, в суд им не представлено.

        Омский областной суд постановление Тарского городского суда Омской области оставил без изменения.

        Осужденным была подана кассационная жалоба, в которой он просил постановления отменить.

       Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции.